Вопрос платформы решается до дизайна, потому что от него зависит скорость сайта, потолок функциональности и то, сколько будет стоить владение через три года. Разберём три реальных варианта.
Конструкторы: Tilda, Wix, uKit
Сайт собирается из готовых блоков в визуальном редакторе. Хостинг, домен и обновления — на стороне платформы. Стоимость: от 1 до 2 млн сум за сборку плюс подписка от 300 тыс. сум в год.
Плюсы: запуск за 3–7 дней; не нужен разработчик для правок; приличные шаблоны; ничего не ломается.
Минусы:
- Вы арендуете, а не владеете. Перестали платить — сайт выключился;
- Потолок функциональности. Нестандартная логика, сложные интеграции, личный кабинет — либо невозможно, либо через костыли;
- Ограничения SEO. Базовые мета-теги настраиваются, но контроль над разметкой, скоростью и техническими деталями минимален;
- Скорость. Универсальный движок тащит лишний код;
- Узнаваемость шаблонов. Клиенты видят десятки одинаковых сайтов;
- Сложный переезд. Уйти с платформы без переделки практически невозможно.
Когда подходит: тест идеи, лендинг под разовую акцию, минимальный бюджет и понимание, что это временное решение.
WordPress
Самая распространённая CMS в мире — на ней работает значительная часть сайтов интернета. Сайт ставится на ваш хостинг, функциональность расширяется плагинами. Стоимость: от 4 до 12 млн сум в зависимости от того, шаблон это или индивидуальный дизайн.
Плюсы: сайт принадлежит вам; огромная экосистема плагинов; много специалистов на рынке; хорошие SEO-возможности через Yoast или Rank Math; удобная работа с блогом.
Минусы:
- Скорость. Каждый плагин добавляет запросы и скрипты. Сайт с 20 плагинами тормозит, и вылечить это сложно;
- Безопасность. Популярность делает WordPress главной мишенью. Необновлённый плагин — реальный вектор взлома;
- Обязательное обслуживание. Ядро, темы и плагины требуют регулярных обновлений, а обновления иногда ломают вёрстку;
- Конфликты плагинов. Два расширения одной задачи могут не уживаться;
- Избыточность. Для простого корпоративного сайта вы тащите движок блог-платформы со всей его тяжестью.
Когда подходит: контентные проекты и блоги, типовые корпоративные сайты, ограниченный бюджет при потребности в самостоятельном управлении контентом.
Индивидуальная разработка
Сайт пишется под задачу на современном стеке — в нашем случае React, Next.js и Node.js либо NestJS на бэкенде. Стоимость: от 4 млн сум за лендинг, от 9 млн за корпоративный сайт, от 18 млн за магазин.
Плюсы:
- Скорость. Серверный рендеринг и статическая генерация дают загрузку в доли секунды и Core Web Vitals в зелёной зоне;
- Полный контроль над SEO. Любая микроразметка, любые мета-теги, любая структура адресов;
- Нет лишнего кода. В сборке только то, что используется;
- Функциональность без потолка. Личные кабинеты, сложные калькуляторы, интеграции с 1С, мобильные приложения на общем бэкенде;
- Безопасность. Нет тысяч чужих плагинов и известных всем уязвимостей;
- Уникальность. Дизайн под ваш бренд, а не шаблон.
Минусы: выше стоимость входа; дольше срок; для нестандартных доработок нужен разработчик.
Когда подходит: сайт — рабочий инструмент продаж; важны скорость и позиции в поиске; есть интеграции и нестандартная логика; проект рассчитан на годы роста.
Сравнительная таблица
| Критерий | Конструктор | WordPress | Индивидуальная |
|---|---|---|---|
| Стоимость входа | 1–2 млн | 4–12 млн | от 4 млн |
| Срок | 3–7 дней | 10–20 дней | 7–45 дней |
| Скорость работы | Средняя | Ниже средней | Высокая |
| Возможности SEO | Базовые | Хорошие | Полные |
| Гибкость функций | Низкая | Средняя | Без ограничений |
| Безопасность | На стороне платформы | Требует внимания | Высокая |
| Владение | Аренда | Ваше | Ваше |
| Расходы в год | Подписка | Хостинг + обслуживание | Хостинг |
Считайте стоимость владения, а не входа
Конструктор дешевле на старте и дороже на дистанции: подписка, потолок возможностей и неизбежная переделка через год-два, когда бизнес перерастёт платформу.
Простой расчёт на три года. Конструктор: 2 млн за сборку + 900 тыс. подписки + переделка на нормальную платформу через два года. WordPress: 8 млн разработка + 1,5 млн хостинг + регулярное обслуживание. Индивидуальная: 9 млн разработка + 1,5 млн хостинг, без переделки.
Разница на входе кажется большой, к третьему году она сокращается — а сайт при этом всё время работает быстрее и лучше индексируется.
Как выбрать
Проверяете идею и готовы переделать через год — конструктор. Нужен контентный проект с блогом и ограниченным бюджетом — WordPress. Сайт должен приносить заявки, быстро работать и расти вместе с бизнесом — индивидуальная разработка.
Мы работаем в третьем варианте: React, Next.js, Node.js и NestJS. Не потому, что это модно, а потому что скорость и контроль над SEO напрямую конвертируются в позиции и заявки.
Частые вопросы
Tilda проще и быстрее для лендинга, но вы арендуете платформу и ограничены её возможностями. WordPress гибче, сайт принадлежит вам, но требует обслуживания и обновлений безопасности.
Потому что дизайн и код создаются под вашу задачу, а не подгоняются под шаблон. Взамен вы получаете скорость, свободу в функционале и отсутствие ограничений платформы.
Экспорт кода доступен на платном тарифе, но полученный сайт теряет визуальный редактор и часть функций. Полноценного переноса без переделки не получится.
Индивидуальная разработка на Next.js. WordPress с большим числом плагинов обычно самый медленный вариант, Tilda — посередине.
Нужен сайт?
Посчитаем стоимость и сроки вашего проекта за 15 минут
Бесплатно, без обязательств и навязчивых звонков.
Получить расчёт